Καταγγελία της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλία για τον Δήμο Κέρκυρας

Με ανακοίνωσή της η Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία καταγγέλλει τον Δήμο Κέρκυρας για τα απορρίμματα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση λέει τα εξής:

ΝΤΡΟΠΗ στο Δήμο Κέρκυρας για την χειρότερη απόφαση που πήρε ποτέ για τα απορρίμματα!

Το Δημοτικό Συμβούλιο Κέρκυρας, πήρε θερμά συγχαρητήρια από 1500 δήμους της Ευρώπης για την απόφασή που πήρε στις 7/4, να ανακηρύξει το νησί ζώνη ελεύθερη από την TTIP. Νιώσαμε περήφανοι για την απόφαση του Δ.Σ. του Δήμου μας.

Όμως, την προηγούμενη Πέμπτη, 21/4, το Δ.Σ. πήρε μιαν άλλη, επίσης ιστορικής σημασίας απόφαση, αυτή τη φορά όμως, προς τα πίσω. Ήταν η χειρότερη απόφαση που πάρθηκε ποτέ! Μια απόφαση για την οποία, όσοι δημοτικοί σύμβουλοι την υπερψήφισαν, θα πρέπει να ντρέπονται!

Συγκεκριμένα, το ΔΣ Κέρκυρας αποφάσισε να εγκρίνει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για: «Κατασκευή Εργοστασίου Μηχανικής Διαλογής Σύμμεικτων απορριμμάτων».

Εδώ και 15-20 χρόνια, τέτοια εργοστάσια είχαν απορριφτεί ομόφωνα και κατηγορηματικά από την κοινωνία των πολιτών και από την επιστημονική κοινότητα.

Η συζήτηση είχε τελειώσει για πάντα μια και ουδέποτε υπήρξε η καύση σκουπιδιών ως επιλογή στον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων, αλλά ούτε υπάρχει και στις οδηγίες της Ε.Ε.

-Δηλαδή, δεν αληθεύει, αυτό που είπε ο Δήμαρχος ότι: «Ο (σημερινός) Εθνικός Σχεδιασμός για την Διαχείριση Απορριμμάτων, ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ μεθόδους όπως η καύση και η πυρόλυση»;

-ΟΧΙ ΔΕΝ ΑΛΗΘΕΥΟΥΝ οι ισχυρισμοί του Δημάρχου. Διότι το ΕΣΔΑ αναφέρει συγκεκριμένα ότι: Η καύση, πυρόλυση, αεριοποίηση & πλασματοποίηση είναι μέθοδοι υψηλής όχλησης και γι αυτό ΔΕΝ περιέχονται στο κείμενο Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων.

Διευκρινιστικότατη απάντηση στους λανθασμένους ισχυρισμούς του Δημάρχου Κέρκυρας, έδωσε πριν λίγες μέρες ο ίδιος ο εκπρόσωπος του συνδέσμου καθαριότητας Αττικής, στη πρόσφατη (Τρίπολη 10 Απριλίου), πανελλήνια συνάντηση φορέων για την διαχείριση απορριμμάτων ΠΡΟΣΥΝΑΤ:

«Η αναφορά στο ΠΕΣΔΑ Αττικής για “Προηγμένες Θερμικές Μεθόδους Επεξεργασίας Αποβλήτων”, αφορά αποκλειστικά και μόνο τη δυνατότητα έρευνας και καινοτομίας στο πλαίσιο των προγραμμάτων χρηματοδότησης RIS-3 και ΕΠΑνΕΚ και δεν αποτελούν μέθοδο επεξεργασίας στο πλαίσιο του ΠΕΣΔΑ». Ο κ. Ιατρού πρόσθεσε ότι: Στο νέο σχεδιασμό για τα απόβλητα της Αττικής δεν περιλαμβάνεται επιλογή κατασκευής υποδομών θερμικής αξιοποίησης και ότι «σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει plan b στο ΠΕΣΔΑ που να φέρνει την καύση στο προσκήνιο».

Πράγματι. Ουδεμία μέθοδος θερμικής επεξεργασίας, προβλέπεται από τον κείμενο ΕΣΔΑ, αγαπητέ Δήμαρχε Κέρκυρας κύριε Νικολούζο!

Προφανώς κάποιοι παραπληροφορούν την Δημοτική Αρχή σε σταθερή βάση. Πράγματι, κατά τραγική διαπίστωση της γενικής συνέλευσης ΠΡΟΣΥΝΑΤ, τα φαινόμενα αυτά παρατηρούνται σε πάρα πολλούς δήμους της Ελλάδας, ταυτόχρονα, τους τελευταίους μήνες. Εκπρόσωποι του λόμπυ των εταιριών καύσης παραπληροφορούν συστηματικά τις δημοτικές αρχές και τις ωθούν προς τις αθέμιτες μεθόδους που απώτερο σκοπό τους έχουν την καύση απορριμμάτων.

Όπως ο ίδιος ο πρόεδρος συνδέσμου Αττικής παραδέχθηκε, την παραπληροφόρηση προκαλούν κάποιοι που, σκοπίμως παρερμηνεύουν μια παράγραφο στο ΕΣΔΑ η οποία αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στην δυνατότητα υλοποίησης επιδοτούμενων και αυτοτελών προγραμμάτων για έρευνα σχετική με νέες τεχνολογίες.

Καλά θα κάνουν, ορισμένες Δημοτικές Αρχές και Περιφέρειες, όπως οι δικές μας, να αφήσουν τα …«πειράματα». Ας αρχίσουν καλύτερα από το μηδέν, που είναι το σημείο όπου βρίσκονται και να κάνουν τα πρώτα βήματα με τον σχεδιασμό διαλογής στην πηγή ανακυκλώσιμων υλικών, για την ώρα. Τέτοια πειράματα είναι για άλλες κοινωνίες, πολύ πιο προηγμένες στην διαχείριση απορριμμάτων. Ας κάνουν τους δύο κάδους πέντε και όχι έναν, όπως αποφάσισαν προχθές, με την ντροπιαστική για το Δήμο μας, απόφαση που πήραν για αποκομιδή συμμείκτων!

Τέλος προειδοποιούμε τους συμπολίτες να αντιδράσουν διότι: Τα μοντέλα μηχανικής διαλογής συμμείκτων, σαν αυτό του οποίου υπερψήφισε την ΜΠΕ το Δημοτικό Συμβούλιο, απώτερο σκοπό τους έχουν να παραδώσουν, σε ιδιωτικές εταιρίες τα απορρίμματα για να τα καίνε. ΔΕΝ εμπίπτουν στον Εθνικό Σχεδιασμό. Δεν ενδείκνυνται από τις οδηγίες της Ε.Ε. και απορρίπτονται ομόφωνα από την κοινωνία των πολιτών και την επιστημονική κοινότητα. Γι αυτό, αν τελικά συμπεριληφθούν στον ΠΕΣΔΑ ΔΕΝ θα τύχουν έγκρισης από το Υπουργείο Περιβάλλοντος. Ακόμα δε και σε περίπτωση παράνομης έγκρισης θα εκπέσουν σε προσφυγή της κοινωνίας των πολιτών στο ΣτΕ.

Υπογραφή:

Δημήτρης Φαναριώτης

Εκπρόσωπος της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας στο Πανελλήνιο Δίκτυο για την Διαχείριση Απορριμμάτων ΠΡΟΣΥΝΑΤ